不用WTO理由是因为那不是汉语

“成龙被任命为WTO首位亚洲大使”，听过这件事吗？

“CCTV显示公司总裁在办公室强奸女秘书全过程”，这可能吗？

“NBA决定成立一支女子拳击队”，是不是太离谱？

“CBA决定在PK设立联络处”，这是人话，鬼话，还是火星人语？

这些英文缩写，在英语国家广为流传。但如果直接用于汉语中，那整个儿就让人晕了。即便是汉语言学家，恐怕都难解其意。要是用于电视、广播、报纸中，那不知要绞出多少人的脑汁。

实际上只要把这几句话中的英文缩写换成汉语，不仅言简意赅，而且全部是事实。不信？你把WTO换成“世界旅游组织”，把CCTV换成“闭路电视”，把NBA换成“美国拳击协会”，把CBA换成“澳洲联邦银行”，把PK换成“巴基斯坦”。这样替换，是不是小学生都很清楚？

在英文缩写可否镶嵌在汉语中的争论中，“赞成派”和“反对派”似乎都没有点中穴位。赞成者认为要是把这些英文缩写逐出汉语，会给人带来不便，并且显得狭隘，对外来文化不够包容。其实说这话的人才有点狭隘，他们眼中的WTO就只有一个世界贸易组织，想当然地把CCTV等同于中央电视台，对一个英文缩写的多种含义不甚了解。退一步说，如果英文缩写可以用于汉语，那么德语缩写、阿拉伯语缩写是否也可以嵌入进来？否则，不就产生语言歧视了，那非英语国家的人会不会嘲笑我们“崇英媚美”？

当然，反对者的调子也太高了点，说使用外来语是对自己语言的不尊重，关乎文化认同，民族认同，关乎国家统一，要维持汉语的纯洁性。这帽子戴得有点过高，有语言种族主义嫌疑，也比较狭隘。其实呢，语言是用来交流的，也是开放的，“纯洁”的潜台词是不接收外来词汇。太纯洁了，汉语中就会少了“坦克”“沙发”“干部”“克隆”“可口可乐”这样生动的词汇。更有极端者，要求把中外文道路指示牌上的英文换成汉语拼音，以维护尊严。有了汉字，还要汉语拼音干吗？

在英文中，我们能看到“Guanxi”“Jiaozi”，但见不到“关系”“饺子”。那么在汉语中，我们是否也只接受“超短裙”“布丁”，而不要“MINI”“Pudding”？实际上，不用WTO的理由很简单，因为那不是汉语，非关纯洁、尊严，也非关保守、包容。